心臓外科手術情報WEB について
――まず正しい情報を得る、すべてはそこから

1. 心臓手術や心臓病について、わかりやすく知りたい方へ

Q. 心臓手術のタイミングや最新の治療法について、信頼できる情報を知りたいと思っていませんか？

.

このページでは、心臓血管外科専門医が責任をもって執筆した情報を、患者さん・ご家族・一般開業医の先生向けに発信しています。
内容は平易に記載していますが、循環器内科専門医の先生方にも参考になるよう、新しい知見や実際の手術画像なども盛り込んでいます。ハートチームの一員である循環器内科医との連携のもと、心臓病心臓病・血管病に関する正確な情報をわかりやすく提供しています。

.

このページでお伝えしたいこと

医療は日々進歩しています。
正確で質の高い最新情報があることで、患者さんが**「諦めていた手術で助かる」**という例も珍しくありません。

たとえば、以下のような状況を未然に防ぐために、このサイトは作られています：

• ✅ 痛みが軽いから大丈夫だと思っていたが、実は心臓手術が必要な状態だった

• ✅ まだ手術できる状態なのに、「もう無理」と諦めてチャンスを逃してしまう

• ✅ 自分の状態が危険なのかどうか分からず、不安な日々を過ごしている

トップへ戻る

2. 予備知識につきまして

当サイトでは豊富な内容を目指していますが、一般読者の方々には心臓外科の予備知識や用語の解説などが不足しているかと思います。
しかし病名とその病気の説明を聴かれたあとである程度の予備知識をもって検索される状況を考え、あまり冗長にならないようにも務めました。

この領域でもいわゆる心臓手術ランキング本や名医・スーパードクター紹介（メディア報道の項を参照）などはしばしば有用な内容となり得ますが、心臓外科の医療内容や具体的なことまでは伝え切れない懸念もありそうした本を読まれるときにも役立つかも知れません。

これらの心臓外科と心臓手術の基本知識につきましては、「All About」（オールアバウト、知識の百科事典のようなサイトです）にまとめを載せてありますので、こちらからご覧下さい。
最近話題になっている「突然死」、その原因や対策もまとめてあります。
平素の注意やちょっとした練習がいざというとき、ご自身や肉親・友人を助けます。ぜひ上記をご一読ください。
なおフォトギャラリーは休憩用で筆者の趣味でもあります。論文リストは主に医師・医学研究者の方々向けでより正確で詳細な知識内容が得られることを目的としています。

トップへ戻る

3. EBMのすばらしさと弱点

EBM (Evidence Based Medicine、証拠・根拠に基づく医療)の重要性と有用性は20年以上前から知られており、診療ガイドラインに代表されるさまざまな努力がなされていることは大変望ましいことです。

それは心臓外科にもあてはまるため、当サイトでも心臓手術のEBMやガイドラインにもとづいて事実を発信するようにしています。
ガイドラインがまだない疾患（難病や稀な病気など）では自分たちの心臓外科手術データや信頼できる臨床論文等を参考にしています。ガイドラインは各疾患のところに順次引用掲載中です。

しかし同時に、EBMはその限界も近年認識されるようになりました。
そもそもここで最も有用とされる、RCT前向き無作為割り付け比較試験(つまり新しい治療法を以前の治療法とくじ引き等で振り分けて結果を比べる)は緊急や重症の心臓外科患者さんでは倫理上からも時間の制約からも難しいです。

つまりEBMは軽症や余裕のある方々でのデータになりがちという弱点をもっています。
こうしたことは心臓手術数が多い海外の病院で臨床研究をした人にはおなじみのことですが、日本では手術例数が少ないため本格的臨床研究そのものが遅れて来た歴史からまだ十分理解されているとは言えないようです。

トップへ戻る

4. 心臓血管外科とEBM

たとえば全身の動脈硬化が高度なケースでオフポンプバイパス手術(図)は以前なら助けられなかった方々を多数救っていると思います。しかしそのような方々を無作為割り付けすることに困難があります。なのでオフポンプバイパス手術とオンポンプバイパス手術の成績差がなかなか明らかにならなかったという歴史がありEBMの限界が窺われます。

しかしこれまでオフポンプバイパスによってかつては救えなかった心臓病の方々がごく普通に救えるようになったという印象が強いため、オフポンプバイパスが有用と信じられるときには信念をもってこの手術を行っているのが経験豊かな心臓外科医の姿と思います。

同じことは弁膜症手術・不整脈手術や左室形成術あるいは弓部大動脈手術その他の心臓血管手術でも言えると思います。

トップへ戻る

５. データベースが医療を正しく評価してくれる

近年、日本全国のデータベース（略称NSD、JACVSD）が充実し、予測死亡率との対比（O/E比(オーイーひ)と呼びます）において自分達の心臓外科手術の成績を考えることができるようになりました。
また参考にヨーロッパやアメリカの心臓外科データベースも使えます。
こうした内容も今後さらに重要性と有用性を増すものと思います。

例えば上記のO/E比が１の心臓外科医はおよそ標準的な成績を出していると言えましょう。
しかしO/E比が2の心臓外科医は普通の2倍の死者を出していることになり、再検討・再教育が必要かも知れません。重症度はかなり勘案されているため、「自分の患者は緊急や重症だから死亡率が高い」などというごまかしが効かないのです。ランキング本のような手術数よりも重要な指標です。
逆にO/E比が0.5の心臓外科医は普通の半分の死亡率ですから、良い外科医である可能性が高いということになります。

こうした世界の常識がまだ日本では十分には浸透していないことも念頭においてものを考えています。元教授レベルの方々でもご存じないことが多々あります。ちなみに私たちは一貫してO/E比0.5を維持して来ました。今後さらに改善すべく努力しています。

同じ行動でもリスク状況によって結果は変わります。患者さんを助けるためにはこのリスクをよく考える必要があります

トップへ戻る

6. ネットができる貢献は

いろいろとあり得るとは思います。私が考えるのは、医師から少々歩み寄っても患者さんが医師にものを聞きづらいということが起こり得ます。そこで、第三者的情報としてのネット内容が役立つのです。
心臓外科の患者さんの立場や心境は微妙に揺れることが多いです。ある方が医師にも、看護師にも言えないことがお掃除のおばさんになら言えると言われたとき、これではいけないと痛感しました。
もちろんネット情報だけでは一方通行になったり、その内容が不足したり誤解を招いたりということもあり得ます。
皆さんにはこれらをもとにして、他も検討したり、できるだけ質問するなどして納得が行く方針を得られることをお勧めします。

＜写真は米田の患者さんの会(於、京都)での一コマ。大いに語りましょう＞

医学医療を論じるときに一般的な教科書的知識はもちろん重要です。
しかし実際の外科手術経験の中で培われた内容や、その検討結果、またその一次情報としての検討データや症例報告・画像なども重要かと思います。
その意味で本サイトでは心臓外科手術の確立した知識とともにポリシーや信念に近いところもある程度記載しています。
適宜医学書などを参照して頂ければ幸甚です。

なお心臓外科や手術のお問い合わせはこちらまでどうぞ。

トップへ戻る